【卡優新聞網】
開年第三天，媒體就大幅報導政府恢復退休公教人員18%的優惠存款，有些人因此趕快借錢把額度存滿，這對於公教人員來說不無小補。但以現今低利率的時代來看，政府針對特定族群持續給予18%優惠存款，無疑對於已經逐漸惡化的社會階級意識火上加油。
雖然，銓敘部一再宣稱把高官及基層公務人員平均之後，每年國庫較過去可以省下一億多，但是筆者認為如果把這個優惠制度廢除，國庫不是可以省下更多錢？18%的優惠措施合理嗎？重點不是如何改革18%，而是18%優惠應該繼續存在嗎？
過去筆者在銀行服務時，也有行員優惠存款，每個行員幾乎都會借錢把這額度存滿，因為借款利率3~7%，優惠存款有13%，扣除借款利息之後還有6%~10%的獲利。若以48萬元為例，每年最多可以獲利將近5萬，等於每個月變相替自己加薪4,000多元。
如果換算成退休公教人員的18%，那麼獲利就更可觀了。銀行拿自己的錢，提供做為員工優惠，政府拿的卻是廣大人民納稅的錢！
每個人都知道「社會公平」是民國100年政府最重要的課題，如果處理不好，將會導致社會動盪不安、民怨沸騰。尤其公教人員要不要繳稅，已經被視為社會公平的一項具體指標。
不但，現在看來繳稅遙遙無期，政府反而回復過去被刪減的福利。綜觀世界各國為了應付惡化的財政，首要是縮減公務人員的福利，只有台灣反其道而行，這對政府口口聲聲說要縮短貧富差距、實現社會公平正義，是何其諷刺？
公教人員該有其應享的福利，但絕不能背離社會公平的期待，當年的時空背景是定存利率尚有12%，而且公教人員薪資偏低，所以給予18%的優惠做為退休保障，尚屬合理。
但如今的定存利率最高不過2%，18%優惠不需要調整嗎？這項優惠措施當然有其歷史因素，但是現在的經濟條件已比過去進步很多，如果再墨守著過去的規定，那麼只能說政府並沒有實現社會公平的誠意。
與其獨厚公教族群，那麼政府或許也可以考慮給退休勞工18%的優存！因為對照目前的經濟條件，勞工朋友的薪資福利比公教人員差了一大截，是否可以比照當年照顧低薪公教人員的初衷，來優惠退休勞工？只要大家一視同仁都有18%，相信就不會有反對的聲浪了。
《本專欄固定每週二、五刊出》
