【卡優新聞網】
我越來越不喜歡看評論性的節目或文章！談話性節目造就了不少名嘴，評論的對象幾乎可以涵括各行各業，就拿最近火紅的電影賽德克巴萊為例，許多專家紛紛提出看法。
我看到有個評論者的文章，他認為這部電影許多的殺戮畫面是一刀兩刃，並做出正反兩面的評論。我看完整篇評論，只覺得是廢話一篇，因為這些並不是作者自己的看法，這樣的評論家充其量只是把正反意見陳述出來而已，並沒有自己的想法在裡面。
再來看看股市名嘴，我看了一則股市新聞，有位分析師對10月份台股提出了看法，他的分析是「台股10月份有機會回穩，建議布局超跌股」，這是不是也很像廢話一句？
政治方面，我曾看到某位名嘴說「只要馬總統在南部不要輸太多，就穩操勝券」，這種評論只要稍微有政治常識的人應該都知道吧？這些評論者每天充斥在你我周遭的媒體，連帶影響了整個社會，變成只會批評別人的分歧社會。
「評論」，顧名思義就是對他人的所作所為提出看法，在公司內這樣的角色通常叫做「顧問」，在電視媒體上則叫「名嘴」。要成為一個好的評論者，除了對所要評論的對象、產業有著一定程度的熟悉之外，最重要的是在評論之後還要能提出具體可行的作法，而且立場必須公正客觀，否則其評論必定有所偏頗。
假設某公司的顧問對某部門比較偏心，他還可能做出正確的評論及建議嗎？同樣地，公司顧問如果一天到晚只是批評這、批評那，完全提不出任何建設性的作法，久而久之一定會把這間公司搞得烏煙瘴氣，員工向心力蕩然無存。
看看我們現在的社會不也是如此？只要被冠上「資深媒體人」的封號，就可以針對三百六十行評論一番，就連專業的經濟情勢分析，這些名嘴也可以插上一腳，長期下來社會不亂才怪。
不管是企業或社會都需要被評論才能進步，但是我們更希望聽到更多有建設性的建言，否則真正做事的人將會動輒得咎。提出評論是因為希望能夠進步，如果只是造成企業或社會內部的分歧，那麼這些評論就不值得一聽了。
《本專欄固定每週二、五刊出》
