【卡優新聞網】
國人使用簡訊比例近年來逐漸升高，尤其逢年過節更是巔峰期。根據交通部電信總局統計，光是2004至2005年間，簡訊使用量就提升了12％，營收也增加了近7億元。
但消基會卻常接獲消費者反應，國內簡訊費用高於中國許多。為此，消基會利用網路調查，比較16家業者（中國大陸、香港、日本以及台灣4地）收費狀況，並在今(24)日召開記者會，公佈調查結果。
消基會在四月上旬，針對各家網站公告價格，分別調查「網內」以及「網外」文字簡訊收費狀況，比較中國大陸、香港、日本以及台灣4地簡訊收費狀況。
若換算為台幣比較網內簡訊費用，國內簡訊從1.3~3元不等；中國大陸為0.4元；香港五家業者，則是0~2.1元。在台灣六家業者中，包括遠傳(3元)、台灣大哥大(2.5元)、亞太(2.5元)、威寶(2元)，收費都高於中國大陸及香港。尤其，網內簡訊費用前三名皆為台灣電信業者，台灣網內簡訊費用確實比較貴！
而以網外簡訊費用比較，同樣以換算台幣來看，台灣六家業者，收費從1.7~3元不等；中國大陸為0.6元；香港五家業者則是2.1~4.2元不等。台灣的遠傳、台灣大哥大、亞太都收取3元，僅低於香港的4.2元。
日本簡訊費用雖難以比較，且收信端需另外收費，但單就簡訊，也僅需台幣1.4元，遠低於台灣的3元。
消基會認為，國內業者應調整高人一等的簡訊收費額度，別再把消費者當冤大頭，並希望主管機關，國家通訊傳播委員會(NCC)，能推動業者降價。
被點名的前兩家台灣通信業者，遠傳以及台灣大哥大都相繼表示，各國費率收取各異，單以公告簡訊價格來做比較，實在不公平。況且業者均推出優惠方案，消費者真正花費的簡訊價格，與消基會公佈的不一定相同，不能以偏概全。
國家通訊傳播委員會(NCC)行動通訊科李科長表示，日前已請國內電信業者提供資料，業者認為基於成本，收費非常合理，沒有降價空間。李科長建議消費者，如認為收費太貴，可減少使用，或比較坊間價格，選擇有利的使用，簡訊為加值服務，並非必要使用項目。NCC會再向國內電信確認收費的合理性，以保障消費者權益。
國內外簡訊價格比較(如下表)
