【卡優新聞網】
彰化銀行29日召開董事會，由最大股東台新金提出縮減董監席次議案，打算將15席董事縮減到9席，常務董事從5席縮減到3席，並以台新駐彰銀8席董事席次的優勢，強行通過彰銀董監席次縮減議案，泛官股的4席及2席其他民股董事同表反對，但因為只有6席反對，台新金在董事席次縮減提案上，台新暫時佔上風。
對於台新的作法，官股不以為然。財政部指出，台新持股的彰銀股份是特別股，當初彰銀特地發行特別股給台新金購買，這樣的特別股有沒有提案權，還是具有爭議。因此在股東會上要縮減董監事席次的提案，適格性是有問題的。
依照公司法第157條的規定，特別股股東的權益，包括行使表決權的順序、限制，或有無表決權等規定，權利義務等事項，都要在章程當中明定，如果對特別股股東權利義務行使有爭議，得訴請司法機關審判。
官股已要求彰銀儘快向公司法的主管機關經濟部請求解釋，如果經濟部認為適格，亦即台新金的特別股具有提案權，官股或民股股東還是可以持不同意見，進而向司法機關要求裁判，如果司法機關的裁判認為不適格，則不管董事會還是6月13號舉行的股東會，通過了董監席次縮減議案，均為無效。
彰銀增資發行特別股給台新，是當時財政部長林全為了達成總統陳水扁的二次金改目標而主導的，台新以特別股方式入主彰銀，已經招致外界諸多批評，現在又想縮減董事監察人席次，讓其他民股董事選不上董事，以讓台新金在彰銀董事會獨大，更引起其他民股董事的不滿，官股對於台新的做法，也看不下去。
依照彰化銀行的公司章程，乙種特別股股東於股東會上有表決權、選舉權、被選舉權，其表決權、選舉權、被選舉權與普通股股東相同，但公司章程中，就是沒提到提案權的部分，這也是官股質疑台新金以特別股股東身分，提出股東會討論議案適格性的原因。
根據官股的評估，如果最後結果就是台新主導的縮減席次，董事席次僅剩9席，按照台新持有22％股權及泛官股持有17％股權算來，9席董事中，台新能拿下6或7席，泛官股只能拿下3席或2席，其他民股則是想都別想，形同彰銀讓台新金「整碗捧去」！
