【卡優新聞網】
立法院司法及法制委員會13日審查通過「民法繼承編部分條文修正草案」，未來如果三讀通過，繼承將採「限定繼承」為主，繼承人只需在繼承遺產額度內，清償繼承債務。至於超過遺產額度的債務，則不必繼承。
立委吳清池舉例，如果甲君繼承了父親的一千萬元遺產，但父親卻欠了五千萬債務，這時甲君只需在一千萬元的繼承遺產額度內，償還債務，至於超過額度的四千萬元，則不用償還。因此對於這次的修法方向，各界多持肯定態度。
以往有許多「背債兒」的情形，未成年、甚至是未出生的胎兒，在不知情的狀況下，就繼承了父母、甚至是爺爺奶奶的大筆債務。而吳清池指出，根據法務部的資料，這樣的案例，一年就有一萬件，而目前累積有十八萬件。
這次草案最大的爭議，在於要不要採用「全面溯及既往」規定。如果全面溯及既往，那以往造成的背債兒情形將全面解決，十八萬件個案全都可以獲得解套。。
不過法務部有不同意見，法務部指出，增訂全面溯及既往條款，將產生許多爭議。例如：繼承人對於自己在修法前，已經償還的債務，是否可以請求返還？而如果繼承多年、遺產早已分配完畢，遺產繼承範圍早已不可考，但這時若債權人出面請求清償，繼承人可以主張的範圍，將產生很大的爭議。另外全面溯及既往，也將影響日後債權人出借金錢的意願，影響層面極大。
因此法務部建議，採用「有限定溯及既往」，只有在符合「特定情形」下才能適用。例如子女無法預知父母擔任保證人的狀況，或是先前不合理保證制度下，有特別立法保護的情形，才應該溯及既往的保障，以免侵害法安定性。但未來法案如何修正，還有待立院協商結果。
這次草案的另一項重點，如果繼承開始前兩年，繼承人接受被繼承人財產贈與，贈與部分視為所得遺產。另外如果有虛偽記載遺產清冊，或是隱匿遺產等情事，不得主張限定繼承。
