【卡優新聞網】
去(97)年九月底雷曼兄弟事件發生後，投資人信心受到嚴重衝擊。許多定時定額投資人受不了股市大跌申請停扣，但也有部份投資人咬著牙繼續執行紀律，甚至反市場操作，越跌越加碼，報酬率卻是大不同。
比較定期定額續扣、停扣及加碼的結果差異，以印尼基金為例，一年定期定額平均25.74%，但單筆投資卻僅有-23.78%，來回結果即相差近50%。同樣是定期定額，選擇停扣或加碼，兩者的報酬情形同樣也差異很大。
摩根富林明投信分析指出，若統計近一年定期定額、去年九月底停扣、以及去年九月底加碼一倍金額三種情形，會發現於去年九月底加碼投資的平均報酬明顯最佳、低檔停扣報酬最差；若比較近一年定期定額與單筆投資報酬，則定期定額投資普遍較單筆投資更好。
至今(98)年五月底，因多數市場大幅反彈，尤其是新興市場及亞洲，包括印尼、黃金、印度、台灣、台灣中小型等基金類型，近一年定期定額平均報酬皆逾20%，表現最佳；其次中國、大中華、東協單一國家及亞太股票型基金定期定額，平均也有一成以上漲幅。但若是比較近一年定期定額與同期間單筆投資，投資成果相差懸殊。
摩根富林明投信協理邱可君表示，金融海嘯後許多市場歷經高點崩跌又快速反彈，而定期定額方式即在此時發揮最大的「平均成本」效益，在低點時以更低成本承接，有效攤低平均成本。加上近兩個月市場大幅反彈，若計算到五月底為止，雖然許多市場或基金未回到一年前的水準，但定期定額卻已先獲利。
若再進一步比較去年九月底雷曼兄弟事件發生後，定期定額投資人若選擇停扣或加碼，兩者的報酬情形同樣差異很大。邱可君指出，若以台股基金為例，投資人若於去年九月底停扣，至今年五月底平均報酬仍為負值(-0.28%)，但若於去年九月底勇於加碼，將投資金額加倍，平均報酬可達21.89%，同樣是定期定額，但是結果卻大不相同。
摩根富林明投信指出，定期定額經過一個完整的景氣循環或市場起伏波段，更能看出投資效益，在市場跌深反彈後，定期定額往往較單筆投資表現更好；但若是投資人無法堅持到底，在低檔期間停扣的話，投資報酬也會跟著大打折扣。
定期定額與停扣、加碼報酬比較表，如下表：
