有個男子拿了48萬給一家素食餐館，交代餐館老闆要連續8週的週日，免費供餐請大家吃。這則新聞播出之後，第一個週日果然立刻吸引非常多的民眾，前往素食餐館取餐，甚至因排隊而發生口角衝突。
正當媒體都在追逐這位付出48萬的神秘男子時，我心中比較好奇的，反而是這些去吃免費餐點的民眾心理的想法，為了一份幾十元的免費餐點與人起口角衝突，值得嗎？
我問了國小三年級的孩子，他會去跟大家排隊爭取那份餐點嗎？孩子的答案是不會，我追問他為何不會？是因為排隊很累，還是有其他原因？他說他想把這個機會留給更需要的人！
他說，「我們有能力可以自己買東西吃，社會上有更多的人在餓肚子，所以我們不該去搶這個免費餐點的機會。」我的想法與孩子相同，社會上弱勢的人太多，我們真的有必要去排隊搶這個機會嗎？
台灣社會有個奇怪的現像，只要有便宜可以占的地方，一定大排長龍，去年冬天街友尾牙的活動，眼尖的媒體也發現有些正常的家庭，也扶老攜幼去大吃一頓，讓有些真正的街友反而不得其門而入，這樣是對的嗎？
有些人或許會說店家本來就沒有限制資格，人人都可以去吃有什麼不對？筆者想表達的是，「可以吃」跟「需不需要吃」是兩個不同的思考層次。店家當然不會限制民眾取餐的資格，但是自己想想看，我需要這份餐點嗎？
更使人厭惡的，就是現場民眾起口角的畫面，一個原本立意良善的活動，因為吵架的畫面而有了瑕疵，更凸顯了民眾心胸狹窄的現實，我認為這些民眾應該有個認知，東西雖然是免費的，但是吃像也該好看一點。
長期以來，台灣有個奇怪的現象，越有能力的人越喜歡使用社會資源，例如殘障停車證，一些有權勢的人透過關係申請，為的只是省下那幾十元的停車費，卻使得真正有需要的人沒有車位可停。
貪小便宜是人性的一部份，但是如果能夠隨時提醒自己「把資源留給真正需要的人」，相信社會上會有更多弱勢的人得到幫助，我們的社會也將更和諧，也不會再出現為了爭奪資源而吵架的畫面了。
《本專欄固定每週二、五刊出》
