台灣最近陷入經濟、環保哪者比較重要的爭論，雙方各有立場互不相讓，就有專家出面呼籲雙方不要玩「零和遊戲」。經濟發展與環境保護並非不能並存，其實有這樣的爭論出現，代表著台灣的經濟發展已經到了一定的水平，如何讓後代子孫有個富裕且永續生存的環境，才是大家該深思的課題。
記得小時候念書時，一定會念到十大建設造就了台灣的經濟奇蹟，那時候人民渴望富裕的生活，哪裡會在乎中鋼、中油可能帶來的汙染？這些年來台灣有錢了，環保意識開始抬頭，每當有經濟重大開發案要推動時，一定有許多「環保團體」出面抗爭。
雖然不知道他們抗爭的真正目的是什麼，但是對於開發案卻造成了不小的阻礙，仔細觀察就可以發現，很多的抗爭事件中，當地人的聲音並不一定會得到重視，反而是那些外來的帶頭抗爭團體不停的躍上媒體版面。
以這次中科的案例來看，當法院宣布廠商應該停工之後，嘉義縣馬上就表達歡迎廠商進駐，這是為什麼？因為嘉義縣的經濟發展相對弱勢，需要大型廠商進駐，才能提供就業機會、帶動經濟發展，所以環保團體在抗爭時，務必傾聽當地民眾的意見，當地人若想要追求經濟發展那有何不可？
相對地，大型企業在投資時，遇到當地稀有的生態也要全力保留，並且不要忽略的在地人對土地的感情，別以為任何事用錢補償就可以解決，這樣只會讓衝突加劇而已。
其實筆者不認為經濟與環保的衝突是壞事，以中科事件為例，如果廠商真能轉進嘉義縣，那麼對於嘉義的經濟發展，絕對是件好事。如此一來，可以逐漸縮短台灣全島南北的產業落差，已經過度發展的縣市，例如：台北、新竹等地，可以逐漸做產業升級及轉型符合環保的要求，同時帶動台灣下一階段的產業革新。
這樣的做法，需要企業及各級政府有遠見的規劃，而不是像現在「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，長久下來環保與經濟的衝突，才能逐漸平息。
《本專欄固定每週二、五刊出》
