前金管會主委龔照勝涉及的「台糖蘭花咖啡館弊案」，台灣高等法院今(20)日更一審宣判，仍判決龔照勝無罪，全案還可以再上訴。
全案於2006年間爆發，當時檢方起訴指出，龔照勝在2004年2月到5月間，為了規避「政府採購法」中的規定，兩度將標案拆成總價100萬元以下，以避免公開招標。
其中，興建台糖「蘭花咖啡館」金山店時，將總價400萬的工程，分成28件採購案；興建「蘭花咖啡館」建國店時，將950萬元的工程，拆成14件標案。並將兩件工程都交由「完美主義」公司承包，總計完美主義共獲利263萬元。
另外，龔照勝也在2004年2月間，指示「蘭花生活專案小組」，聘用自己的大姨子，擁有美國國籍的凌美珍，擔任有給職顧問。每月領取3,000美金的高薪，共計領取8個月薪水，超過新台幣76萬元。此舉違反國籍法中的規定，一併遭起訴。
不過，一、二審法院都認定台糖本得採取限制性招標，也查無積極證據，證明龔照勝要求承辦人員採取限制性招標方式，並無圖利問題。另外法院也認定龔聘用小姨子並無違反相關法令，因此判決龔無罪。案經最高法院發回高院更一審，高院仍認定判決無誤，駁回檢方上訴，龔照勝仍舊無罪。
本案至今已達四年，且歷經三次無罪判決，依照今(2010)年9月間公布施行的「刑事妥速審判法」中規定，若二審法院維持一審的無罪判決，檢方上訴將受限制。但本規定因明(2011)年9月才生效，故此案檢方的上訴將不受限制。
