台中縣蕭姓男子多年前遺失一張富邦金卡，並遭人盜刷。蕭妻向台北富邦銀行申請掛失停用。法院判決蕭男不需給付盜刷費用，但台北富邦仍強制停卡，並向金融聯徵中心通報蕭男逾期未繳款。蕭男認為該銀行已侵害其名譽權，因此求償九十萬元。高等法院判決台北富邦銀行需賠償二十萬元精神慰撫金，全案定讞。
身為某化工棉製廠董事長的蕭先生，申辦擁有台北富邦銀行萬事達金卡，但2007年11月間，他的信用卡遭人在韓國盜刷九筆，共三萬九千多元。蕭男事後發現信用卡遺失，因此在被盜刷後十天，委託妻子向銀行申報掛失停用。
蕭男事後並沒有給付這筆卡費，一年後，銀行才向法院起訴，要求蕭男給付該款項。但法院最後判決銀行敗訴，而銀行則未上訴，案件因此確定。不過，北富銀在敗訴前，即已先對蕭男強制停卡，並通報金融聯徵中心，指稱蕭男積欠卡費三萬六千多元，且逾期未繳。
因此，蕭男事後申請房貸遭拒，公司融資也受到影響，所以提出民事訴訟，要求台北富邦賠償名譽損失，計九十萬元。台北富邦銀行應訴時表示，是公司內部員工操作電腦時，歸帳錯誤，之後已經拋送新的資料給聯徵中心，並非故意侵害蕭男權益。
法院審理後，依照民法雇用人連帶責任規定，雖然是公司員工有過失，但雇用人也需負連帶賠償責任，因而認定台北富邦銀行確有過失。一審判決台北富邦銀行敗訴，需賠償五萬元精神慰撫金。案件上訴二審後，高等法院仍認定該銀行有過失，審酌蕭男為棉織廠公司董事長，名下不動產、投資達四千五百多萬，因此提高富邦銀賠償金為二十萬元。全案定讞。
