就在2006年年底(12/28日)，台灣首宗破產案例正式成立，經過最高法院審理，確定鄭三和的申請破產成功。雖然過程起起伏伏，經過一審成功、二審失敗、三審成功定讞，國內第一個卡奴申請破產的案例也就此成型，未來會不會變成卡奴甩債的最後一招，銀行都很緊張。
鄭三和在一審時獲判破產成功，造成社會譁然。許多卡奴也為之一振，很多卡奴都認為，最後真的撐不住時，終於可以選擇宣佈破產。但是在經過二審駁回，以及昨天的三審定讞後，就像坐雲霄飛車般驚險萬分，破產案例終於確立，會不會引起卡奴起而傚尤？宣佈破產後該承擔哪些風險？這招險棋卻不是人人都可以下的。
在鄭三和確定可以破產後，經最高法院審理後將不可上訴，銀行對這起破產案例，態度相當緊張，表示將循其他途徑，繼續追討卡債，也怕這起案例引起其他卡奴效法。
雖然破產法要通過還遙遙無期，根據司法院版本，本金償還比例達三分之一到六分之一，即可免除清償。有些學者抨擊，只要申請個人破產後，債務便可一筆勾銷，但是這些被視為道德風險的法條裡，其實已設下種種限制，包括住居、就業、通信、交通等的限制，卡奴們應該好好考慮清楚，是否真要走向破產。
在國民黨提出的破產法草案中，就提出非經法院許可，不得離開居住地，且在防止債務人脫產的情形下，還可監察債務人通信。司法院也依據我國現行法令，統計出有高達128種，是宣告破產的人不能從事的行業。除了以上限制外，個人信用資料也會有10年的破產註記，債務人至少有10年是信用屬於異常狀態，破產後必需付出的嚴重代價，也是值得卡奴好好深思的。
