台北市一名楊姓男子，在國泰世華銀行開有活存帳戶，作為買賣股票之用。但該銀行萬姓女職員與證券公司許姓女營業員，共謀盜領存款，萬女先補發新存摺，再由許女以假印章盜賣股票，得款343萬餘元後，全都領走。
男子提起告訴，由於盜領的取款條上的印文，明顯不同於男子持有的真正印文，因此法院判決國泰世華敗訴，必須償還這筆款項。
楊姓男子早在2005年，即在國泰世華銀行世貿分行開戶，而國泰世華萬姓女職員從2007年12月開始動手腳，男子直到隔年11月要領款時，才發現遭人提領八次，帳戶內一毛不剩。
男子依照銀行與存戶所簽訂的「消費寄託」契約，主張萬女行為已經不法侵害其權利，因此起訴要求國泰世華銀行連帶賠償。
而國泰世華銀行則辯稱，八張取款條上都蓋有開戶印章印文，可見證券公司許女持有真正開戶印章，而依照民法規定，這是「向準占有人清償」，產生對存戶清償的效力，故銀行形同已經支付存戶3百餘萬元。
該銀行還主張，即便印文並非真實，但兩者極為相似，難以肉眼分辨印文是否真實，銀行已經善盡管理人注意義務，因而不願賠償。
法院審理後，將男子持有的真正印章，以及取款條上的印文，送交調查局鑑定。鑑定結果，調查局認定兩者完全不同。所以銀行被證券公司許女盜領的3百餘萬元，並無向存戶清償的效力。
至於銀行辯稱真假印文相似，無法以肉眼分辨真假。法院以為，銀行應該以電腦系統比對印文是否相同，而非以肉眼判斷，所以銀行未善盡注意義務。因此判決國泰世華銀行敗訴，必須償還343萬餘元。本案仍可上訴。
