為抗議我國法院裁准更生清算的比例過低，卡債受害人自救會十多名卡債族，今(10)天到司法院前抗議，並遞交陳情書，要求司法院在教育訓練法官、司法事務官時，能夠更瞭解卡債族處境，貫徹「消費者債務清理條例」的立法精神。
陪同卡債族出席的律師林永頌指出，消債條例97年4月11日公佈施行，至今近三年。但根據司法院公布的資料，我國法院裁准更生方案的比例約15％，與日本法院裁准比例達85％以上相較，我國法院裁准更生的比例過低。
依消債條例規定，法院若認定卡債族提出的清償方案「不公允」，將駁回卡債族聲請，不開啟更生程序。根據自救會統計資料，法官會以「清償成數不高」、「年輕、尚可工作十年以上」、「沒有解釋為何要接受雇主減薪」、「不努力尋覓更高薪工作」、「薪資將來可能調高」為由，駁回卡債族聲請。
而即便裁准更生，法院開出的條件往往過苛。諸如「順著銀行意見，一再要求卡債族提高清償條件」、「要求卡債族全額清償或清償成數過高，導致卡債族撤回或放棄聲請」。
自救會表示，法院根本就做出明顯不合理的更生條件，例如「收入扣除支出餘額不到5000元，但法院要求的更生條件為還款一萬元」、「月收入一萬七千元，法院要求每月還8000元，最末期還款70多萬元」。
除了裁准更生比例過低以外，自救會更進一步指出，裁准清算免責的比例更低。我國雖無官方統計，但最高的台中地院約14％，最低的是台北地院，至今仍為0，相較日本95％、韓國93％，我國法院裁准比例超低。
自救會認為，法院不當地將「合理消費」擴張解釋為「奢侈浪費」。例如：「卡債族一次在大賣場買足一季日用品花費萬元，法院認定奢侈」、「刷卡繳交保險費也被認定為浪費」，都能拿來當成駁回理由。
因此，自救會此次遞出陳情書，希望司法院能加強法官、司法事務官的教育訓練，讓法院裁判更貼近卡債族。並應召開法官會議，討論消債條例中的不確定法律概念，並建立統一的裁判標準。
