這兩天有個長期受家暴的婦女被刺死的新聞，某知名節目主持人曾經採訪過這位婦人，因此當這位婦人受害的消息傳出後，該主持人自責不已，認為自己看得到她卻救不了她，並且公開呼籲政府相關單位應該把家暴法修得更完整，不要再有人受害。
這個案例讓我想到了前幾年喧騰一時的卡債風暴，政府在龐大的壓力下通過了債清法，此法上路後對於卡債族的幫助卻不大，能夠通過更生免責的機率非常低，因此最近又有律師及民意代表呼籲債清法也該修了，同時認為法官也不要高高在上、不食人間煙火，應該設身處地好好想想卡債族所面對的困境及壓力，否則冷冰冰的法條只會無用武之地。
家暴及債務通常是一起伴隨而來，此次家暴婦女被刺死的案件也是跟「錢」有關。筆者看過這位婦女上節目的部份片段，我想大家最大的疑問就是她為什麼不逃跑？為什麼每次老公只要道歉就原諒她？為什麼會一而再的被打？為什麼不會尋求幫助？
這些問題在我們旁人眼中覺得不可思議，可是根據現場的專家解釋，受到暴力的人長期下來已經失去自我信心，所以他們不認為週遭的人可以提供援助，一般人認為可以輕易解決的問題，在他們身上卻變成無解的難題。
同樣的情況也發生在卡債族身上，有人認為已經有了債清法協助卡奴了，為什麼還不能翻身？如果法官認為一餐吃50元的便當是奢侈行為，卡債族有機會透過債清法重生嗎？
筆者想要強調的是，我們一般人看待這些族群時，都會認為明明有法律為什麼不用？明明可以解決問題，為什麼不去做？我們並沒有去深入了解這些族群的現實生活狀態，也沒有親身經歷這些法律對於他們的幫助到底有多微弱，只有深入了解、親身經歷才能真正幫助到他們。
這些屬於社會上特殊弱勢族的人，其想法及行為不能用我們的一般想法去衡量，因為他們可能早就失去信心及自我判斷、自我保護的能力，更別說要利用法律來幫助自己了。
再加上相關法律的執行者，通常不能清楚了解這些人面臨的真正問題，當初立法的美意往往大打折扣，法律只是協助這些特殊族群的最後一道防線，唯有整體社會主動付出愛心及關心，這些人才有迎向陽光的一天。
《本專欄固定每週二、五刊出》
