每逢選舉一到，各政黨就會大開支票，一下子調高軍公教薪資，榮民津貼跟著加碼，在野黨看苗頭不對，也馬上提出老農津貼要調高。這下好了，開始有專家學者紛紛跳出來警告「預算從哪來」、「財政已經相當惡化了，不能隨意加碼」、「不要債留子孫」，而這些警語誰會不知道？只不過選舉一到誰敢擋這些法案？
筆者比較好奇的是，這些政治人物平常都在做什麼？這些發錢的政策平常就不能提出嗎？就算要債留子孫，也要從平時就有妥善的規劃，否則我們是否可以只支付這些政治人物或民意代表選舉前一年的薪水就好？因為平常都不認真做事啊！
勞工基本工資是否要調升也成了指標事件，只不過萬一調升幅度過大，傷的可是老闆們的荷包，跟那些調高榮民津貼、公務員薪資等政策可是不一樣的，這些政策調整的過程，充分的顯示出了台灣是個不成熟的社會。
社會福利政策其實應該隨著國家經濟成長的狀況定時調整，勞工基本工資也是一樣。經濟趨緩的時候，企業不支持調整還說的過去，經濟數據明顯轉好的時候，企業卻嗆政府如果調整基本工資就要出走大陸，政府單位也拿不出辦法，結果受害最深的卻是全國的百姓。
其實相關的社會福利政策本來就該有長期的配套，台灣卻把它單純的簡化成為發多少錢的問題，現在又分成了老農、榮民、老人等相關族群，那麼接下來殘障團體是不是也要有殘障津貼？重度失能者要不要有失能津貼？錢真的都有用在真正需要幫助的人身上嗎？
而且人民必須要體認到，某些先進國家優渥的社會福利措施，是建立在高額的稅收之上，一個負責任的政府在提出福利政策時，也必須相對同時告訴百姓未來可能會增加哪些稅收來支應，或許一開並不能夠被社會大眾所接受，但是這樣與社會溝通的過程，是必須長期進行才能建立的，否則現在台灣的狀況是發錢政策人人讚好，要大家多繳些錢就民怨沖天。
長期下來，不管是哪一黨執政，台灣都將走向破產一途，同時建立社會的溝通模式後，人民就能清楚知道享受這些政策需要付出多少成本，才不會漫天要價，期待台灣社會早日建立理性的溝通模式，這才是國家之福。
《本專欄固定每週二、五刊出》
