週末看到一則新聞畫面，行政院長在某個場合說，只要再給總統4年的時間，他保證觀光客可以破千萬，同時他也提到政府這幾年沒有出賣台灣，反而賣出很多水果、面板、鳳梨酥等等。
這樣的言論過去幾年全國民眾大概都聽過了，可是弔詭的現象出現了，如果這些東西真的賣很多，那麼台灣很多水果的價格怎會還如此低賤？面板廠的股價怎會只剩三年前的三分之一價？觀光客大幅增加的結果，台灣整體觀光業的產值卻沒有大幅提升，問題到底出在哪？
再來看一項關於失業率的研究，調查指出，長期失業的民眾，高學歷所占的比例創下新高，當然這與台灣大學教育普及有關，可是也說明了產業所需人才失衡的現象。
以政府目前引以為豪的觀光人數成長來說，觀光、服務業是政府這幾年大力推廣的產業，只要這兩個產業成長，就很容易塑造出經濟繁榮的印象，所以很多年輕人投入服務業。但是台灣對於服務業的印象仍然停留在端端盤子、煮煮咖啡這類的印象，所以就算觀光客人數增加，相關產業的員工所分得的利潤，仍然停留在過去的階段。
而政府極力推廣的產業蓬勃發展，卻造成了相關產業高學歷、低薪的普遍現象，這是個相當吊詭的狀況。如果真如行政院長所說再讓他們執政四年，筆者真的很擔心台灣會變成類似東南亞的一些國家，成為一個低廉價格的旅遊國家，大家願意嗎？
回頭來看台灣過去幾年引以為豪的面板業，筆者所持有的股票虧損嚴重，接下來很有可能邁向DRAM產業的後塵，原因為何？當面板已經是全球普遍性消費商品的時候，成長性自然受到侷限，加上我們寄予厚望的中國市場也已經暫停家電下鄉的政策，面板這個成熟產業的投資價值自然日益下滑，雖然分析師都認為面板的前景會比DRAM來的樂觀，但是短期之內要有明顯的成長並不容易。
面板跟觀光服務業其中有個問題是相似的，就是都以「衝量」為前提，長久下來自然就變成價格導向的市場了，台灣的水果也有可能步上這樣的結果，因為有個美好的中國市場在前方，農民也會拼命種植來「衝量」。台灣人最擅長做的就是衝量來降低成本、壓低市場價格，可是隨著時間一久，這樣的經營手法已經露出疲態。
政府也該正視這個問題，別再把某某產業的所產出的「量」，視為最重要的目標，「質」與「量」並重，才有助於全民經濟的發展，否則當中國成為全球市場之後，台灣反而會成為勞動力成本低廉的勞動國家了。
《本專欄固定每週二、五刊出》
