悠遊聯名卡的四家發卡銀行，已經展開卡友客戶關係的經營，針對失卡的補償方案，祭出「免收掛失手續費」，以及「免收餘額轉置手續費」等優惠。然而，悠遊聯名具有信用卡的功能。因此，遺失卡片就不可等閒視之，必須進行信用卡掛失的程序。
翻開財政部、銀行公會常用的「信用卡定型化契約」，在法律上屬於民法中的「委任契約」，持卡人為委任人，發卡銀行則為受任人，所委任的事務為信用卡的應付帳款清償。而在契約中，持卡人需負完善保護責任。
在實務處理上，如果在信用卡掛失二十四小時前遭盜刷，損失由持卡人負擔。而二十四小時後，由發卡銀行負擔。至於發卡銀行通知特約商店前的損失，也是由持卡人負擔。另外持卡人也需負擔掛失手續費用，以三千元或五千元為上限。
這樣的條文，對於持卡人來說，非常不公平。律師莊秀銘就表示，這是因為定型化契約中，具有所謂「帝王條款」的特性。因為目前信用卡定型化契約，是由銀行公會報請財政部，而後公告實行。
契約中第六條明文規定：「…持卡人之信用卡屬於貴行之財產，持卡人應妥善保管及使用信用卡…」。規範所有持卡人，必須盡良善保管的義務。所以卡片遺失後，對於持卡人而言相當不利。
如果真的發生盜刷後，民眾想藉此提出民事訴訟，不支付信用卡款的話，成功機率可能非常低。因為如果銀行依照規定時限，辦妥掛失手續，並告知特約商店卡片停用，那銀行就已經盡到法律上的義務。
民眾如果轉而攻擊定型化契約不當時，成功率就更低。因為這份契約，現在除了報請財政部以外，大多數銀行還會報請行政院公平交易委員會審理，而後公布，已善盡行政督導原則。
而條文中的規定，除非有「顯見不公平」之處，法院才有可能判民眾勝訴。因此，民眾想要透過民事訴訟，打贏銀行的信用卡定型化契約，極為困難。為了避免發生不必要糾紛，最好的方法，還是好好保管你手上的悠遊聯名卡，或是在開卡前，仔細閱讀所有條文。
