「消費者債務清理條例草案」即將於5月闖關，但針對草案中有關「自用住宅借款特別條例」，引起官方及銀行界強烈質疑，此條例恐將成為債務人「賴帳」的工具，進而衝擊金融房貸市場；立法委員徐中雄今(24)日特別舉行公聽會，聽取各界意見。
「債清法」草案中，第55條，「自用住宅借款特別條例」，主張債務人延長清還債款時間，讓面臨經濟困境的債務人先繳房貸利息，暫緩繳本金。金管會與銀行公會均對此表示，本條例可能會衝擊房貸市場，也可能發生坐擁豪宅，卻藉由更生減免無擔保的債務，甚至延長履行還款期限之不合理現象。
司法院民事廳李彥文回應表示，當初在設計這條條例時，就是考慮到如果把有擔保借款的自用住宅賣掉，債務人生活將陷入困難。這樣的規定，只是讓債務人慢一點還錢，但本金和利息一毛也不會少。
但是，銀行公會則持不同意見，認為債清法中對於清算機制的門檻，過於寬鬆，幾乎讓所有符合卡債協商者，都能提出清算要求。該公會信用卡業務召集人(花旗副總裁)李懿哲便質疑，可能造成破產機制的濫用，誘發道德風險，讓愈來愈多人在不當使用信用借款，而在無法還款後，藉由破產機制來免除大部分債務。
中央大學產經所鄭有為教授反倒認為，現行法擔保物權太鬆，我國破產法也落後全世界。也就是說，全世界都用破產機制當退場機制還債，債清法的催生，不是鼓勵大家不還錢，先進的破產制度可以是金融體系進步的推力。
在日出條款方面，先前行政部門建議，至少要有1到2年的日出條款。但是，徐中雄重申反對任何延宕實施日期的日出條款，並嚴厲痛斥：「金管會怠忽職責！RTC為什麼要全民買單？是一樣的道理，金管會該監督的是金融機構經營高層的道德風險，而不是一般大眾！」
「債清法」固然已於4月初在立法院一讀通過，但是金管會副主委張秀蓮卻表示，此法案於5月再審時，金管會仍主張刪除「自用住宅借款特別條例」。而立院黨團力促闖關成功的決心也很堅定，屆時攸關超過22萬卡奴權益的「債清法」，在朝野各執己見的狀況下，是否能於本會期通過，勢必備受矚目。
