「依法行政」是政府最常說的一句話，彷彿只要搬出「法律」，就可以為所欲為。以日前引起軒然大波的王家拆遷案為例，已經有部分名嘴操作「依法行政」，來替台北市政府辯護，只要不認同這個觀點的人，就是沒有法治觀念、就是「民粹」。
我非常不認同這樣的說法，因為依法行政的確是一個政府所必須遵守的，但是執法過程中的動機及手段，卻有很大的彈性空間。如果依法行政就不會出錯，那麼就不會有「江國慶案」，也就不會引起全社會的公憤。
當初判江國慶死刑的那些軍官，不也都是依法行政嗎？問題就出在依法的過程中沒有做到充份查證，所以才會造成這麼大的悲劇。「法」是死的、「人」是活的，透過合法的手段，造成的不合理結果，才是讓人民憤怒最大的原因。
再以這兩天讓民眾憤怒的油價調漲為例，漲價當然也是「依法行政」，但給民眾的感覺又是一個「突襲」的做法，大部分的人也知道台灣能源依賴進口，所以成本壓力相當大。
但是，前一秒行政院才告訴民眾，一定會有完整的配套措施之後，才會進行價格調整；後一秒就馬上宣布漲3.1元，這種行政方式叫人怎能接受？大家都還在討論國營事業員工薪資不合理的時候，就馬上突襲漲價，原本要檢討國營事業績效不佳的事情，又被拋到腦後了，如果遇到民怨就只會說「依法行政」而不積極與民眾對話，要這種政府何用？
政府推行政策的時候，「依法行政」只是最低標準，重要的是必須考慮人民實際所受到的衝擊及感受。如果依法行政的後果，是讓人民生活壓力增加、貧富差距擴大、社會正義蕩然無存，那有啥好驕傲的？
好的政府要知道如何變通，一切要以民眾利益為優先，馬政府可以順利連任，就是多數民眾相信馬政府拼經濟比較在行，人民可以過好日子，四年過去了，我們面對的還是百物齊漲、惟獨薪水不漲的窘境。有人認為油電調漲，將會是民眾薪資調漲的契機，真的是如此嗎？讓我們拭目以待吧！
《本專欄固定每週二、五刊出》
