立法院3日朝野協商，民法繼承部分條文修正草案中，就「保證契約債務」達成負有限責任共識，未來作保債務若在繼承後才發生，以限定繼承為限，但若是被繼承人身故之前就產生，得概括繼承；此法可望在本會期停會前提報院會二、三讀通過。
原本立法院版本排除「保證債務」作為繼承標的，一旦保證人去世，所有擔保債務全部一筆勾銷，市場認為將造成不肖企業主鑽漏洞，恐助長財團惡性倒閉，因此金管會、銀行公會均大力反對。
因此，立院經過朝野協商，達成共識讓保證債務不排除在繼承標的之外，繼承人原則上應負清償責任；但對於負擔保責任的被繼承人死亡時，若尚未發生擔保責任的保證債務，繼承人對繼承開始後才發生的保證債務，採「有限清償責任」為原則。
例如，某甲向銀行借款1000萬元，某乙作保，當時某甲還沒有發生問題。但某乙過世後，子女繼承400萬元遺產，此時某甲賴帳，改由某乙負責1000萬元的債務，此時，某乙的子女可以只就繼承父親財產的400萬元清償，不用再多付剩餘的600萬元債務，也不需再申請限定繼承。這項立法一通過，將不會發生債延子孫的情況。
但若是某乙生前就揹負替人作保的債務，因為某乙子女在繼承的時候，可以選擇申請概括繼承、限定繼承或是拋棄繼承，若子女沒有去申請，就以概括繼承為原則。
對於保證債務原則採限定繼承，銀行公會表示，對於這樣的結果只能「含淚接受」。不過，未來針對被繼承者過世前已發生的保證債務，銀行若要向保證人追債，得負擔舉證責任，將增添作業成本。
