前陣子炒的火熱的節能議題，讓訴求比傳統光燈更省電、壽命長的LED成為各界矚目焦點。不過消基會抽檢市面上的LED燈，發現LED燈泡照度明顯不足，而且價格太高，比一般燈泡貴3~4倍，只適合作裝飾燈源，不建議民眾在家中使用。
消基會針對大台北地區通路的LED商品進行抽查，針對是否省電的發光效率、是否浪費電的功率因數與照度進行檢測。
由於經濟部能源局對節能燈泡的規定，發光效率得高於60 lm/W才算省電。結果發現，其中4件燈泡樣品的發光效率都在15~45 lm/W之間，而飛利浦 LED 燈泡發光效率甚至不到20 lm/W，並不省電。雖然上頭標示做為裝飾用途，但消基會還是認為廠商這方面的數值太低，應該改善。
消基會也發現，市售的LED燈泡功率因數偏低，會造成大量的的電力損失，增加電力公司的虛功率負擔。而測試中4件標榜節能省電的LED燈泡，功率因數卻都不到0.5，其中更有的不到0.2，雖然功率因數的大小對電費支出沒有影響，卻會造成電的浪費。
尤其現在政府強調節能，雖然多數LED燈都拿來作為裝飾燈源，但照明的用電量占整體用電的10％以上，消基會認為LED燈的功率因數還有很大的改善空間，廠商得多加把勁。
消基會指出，目前市售LED燈泡的價格比一般燈泡貴上3～4倍，連LED檯燈價格也約從3000元起跳，比一般檯燈貴上許多，加上LED燈的照度不如傳統燈燈泡，容易導致眼睛疲勞，因此消基會並不建議民眾拿它來照明，甚至應該避免做為閱讀照明，以免視力受損。
值得注意的是，LED燈具在使用一段時間之後，溫度愈高的產品，照度會明顯衰退，因此消費者在選購此類商品時，可以先試用。在賣場測試時，點亮一段時間後，溫度升高愈低的燈泡愈好，民眾選購時可以多加注意。
