颱風來襲，在辦公室裡望著窗外風雨交加，腦海中閃過一個念頭，每當有這種天災降臨的時候，產險公司又會開始大肆宣傳，告訴社會大眾颱風險、地震險、水災險等等的重要性，無非是希望藉由一些危機的恐嚇，達到消費者投保的目的，保險的確很重要，但是真的需要樣樣都保嗎？
台灣近年來天災頻傳，導致於各種產險的產品紛紛出籠，一般社會大眾常看到新聞災害的報導，就會想「如果有一天我家也淹水的話，那該怎麼辦？」「如果我的愛車泡水了，該怎麼辦？」於是就買了預防水災的保險，這些保險真有切身的需要嗎？我非常肯定保險的重要性，也知道當危機發生在身上時，保險可給予的保障，但有些保險的商品如不仔細思考，有時反而會是一種浪費。舉個例子來跟大家討論一下，很多人買車的時候都喜歡買全險，全險買下來的費用是好幾萬，買全險的理由是因為新車需要多一點保障，而且就算新車有點小狀況一年後也可以全車重新烤漆整理，所以在你週遭的朋友會常常出現一種狀況，新車買了一年之後，當保險快到期時，就趕快去把車子重新整理過，反正保險會理賠，不然就虧到了。可是反過來想想，新車最怕的其實就是失竊，所以筆者當初買新車時，除了一些法定保險，就只加買竊盜險，我的想法是正常的開車習慣車子不會有太大的損傷，就算一年後我需要整理車子，花費也會比我買全險來的少。汽車全險給消費者方便，同時以為車子只要出了任何狀況都可以理賠，當一年過後，很多人都發現全險的錢是白花了。我要強調的是風險的發生是有機率的，但是，為了發生機率極低的風險來買保險是很不智的，尤其有些保費的支出甚至比風險發生時所需自付的費用還高，是很划不來的。
我本身的保險除了一般的壽險之外，買的就是醫療、癌症等等，因為當這些風險如果發生時，可能會造成我長期的失能，這個部分是我認為最重要的。至於其他的保險產品，尤其是產險的部分我就興趣缺缺了，因為經過我的評估某些風險的發生是幾乎不可能的，有空的時候真的建議各位把自己所買的所有保險全部檢視一次，你會發現其實有很多保單都是當初一時的衝動所買下，至於所謂的保障價值呢？就見仁見智了。扣除每年不需要的保費，資金其實還可以做更有效的運用，尤其是很多人買了長期的保險，中途想要解約時卻發現保費損失了一大半，真是得不償失。再次強調保險真的很重要，但並不是樣樣都需要投保，冷靜的思考，千萬不要被業務人員一時的危機恐嚇，就掏出錢來，你必須仔細盤算哪些保險才是自己最需要的，才能達到保險的最大效益！
