雖然很多銀行都打著「失卡零風險」的旗幟，但其實所謂的「失卡零風險」分為兩類，基本上這兩類「掛失後」的風險都是由銀行承擔，最大的不同在於「掛失前」遭冒用的損失。而「掛失前」遭冒用的損失是由銀行完全承擔呢？還是持卡人得負責部分金額呢？
一、失卡完全零風險：
失卡完全零風險指的是，只要辦理了信用卡掛失手續，「所有」被盜刷、冒用的損失，無論是掛失前還是掛失後，銀行會以保險的方式承擔所有被冒用的損失，也就是持卡人除了可能被收取的掛失手續費之外，無需負擔任何一毛錢，被盜刷的費用只要經過查證，銀行就會幫你出錢，例如荷蘭銀行、匯豐銀行、花旗銀行、台新銀行白金卡等。
而失卡完全零風險雖然保障所有被盜刷、冒用的損失，但也有除外的幾個項目不在保障範圍內的，例如預借現金就不在荷蘭銀行、匯豐銀行、台新銀行白金卡的保障範圍內，除此之外，故意將信用卡交由他人使用、未於信用卡簽名、假消費行為，甚至沒有立即辦理掛失手續等，都不在保障的範圍內。
二、失卡前24小時零風險：
這是較常見的一種保障，基本上被冒用的損失仍為銀行承擔，但是除了在「失卡前24小時」內被盜刷的損失持卡人一毛都不用付之外，「掛失前」遭冒用的損失持卡人是必須負擔部分的自負額的，而銀行多半對「自負額」都設有上限，大部分銀行的上限都在3000元左右，例如聯邦銀行、國泰世華銀行、台新銀行金、普卡等。
例如：安妮於25日晚上8點掛失她的台新銀行金卡，也就是說在往前推到24日晚上8點的這段期間，安妮不管是被盜刷了LV還是電漿電視，24日晚上8點，到25日晚上8點這24小時內被盜刷的金額銀行會完全承擔，但如果安妮很倒楣的皮包掉了一整天才發現，而24日下午5點開始到8點，已經被盜刷了音響、PRADA包包共6萬元，安妮還是得自己負擔最多3000元的自負額。
其實在失卡風險的部份，基於銀行是以保險的方式來承擔，所以對於消費者來講，只要能提出有利的證據來證明被冒用，還是很有保障的。所以嚴格來說，這兩種保障方式只差在第一種持卡人完全不需負擔自負額，第二種是除了掛失前24小時之內的損失持卡人不需負擔之外，「掛失前」其他的損失也只需要付幾千元的自負額，所以對動輒幾十萬的盜刷案件來看，「零自負額」和「3000元自負額」差異其實不太大。
