天氣漸寒，親戚、朋友間的聚餐也越來越多，喝點小酒的機會也大增。不過三杯黃湯下肚後，如果已經喝醉的友人，堅持酒醉駕車、騎車時，在場的其他朋友都應該制止；否則肇事後，這些人都可能會有刑責。
根據我國刑法第十五條第一項規定，「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止者，與因積極行為發生結果者同」，此即法律上「不純正不作為犯」的規定。
而所謂「不純正不作為犯」，以在法律上有「作為義務」為前提，而「作為義務」在實務上，總計有八種：事實上承擔、密切的共同生活關係、法令規定、危險共同體、危險源之持有、場所之持有、商品製造者、以及危險前行為。
因此，在聚餐喝酒的狀況下，如果駕車者在殷勤勸酒下，而達到酒醉不能安全駕駛車輛、機車時，在場同歡的親友，就等於是造成酒醉者的「危險前行為」，而負有「作為義務」。
依照大多數學者的見解，這時候同歡的親友，若是沒有勸阻酒醉者，而放任他駕駛車輛、機車，並發生事故，這些親友就成為「不純正不作為犯」，依法等同肇事者的共犯，負相同刑責。
而一般酒駕肇事，依照刑法第一八五條之三的規定，「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。」因此放任酒醉者駕車離去的親友，可能遭判一年以下有期徒刑，以及相關罰金。但酒駕肇事者可能還會多出數萬元的行政罰鍰。
其實除了刑責以外，這些親友在判刑確定後，還會被依照民法第一八五條第一項規定，「數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同」，而被依照「共同侵權行為人」的規定，要求連帶損害賠償。而車禍的民事賠償，經常動輒上百萬元，倘若負連帶賠償責任，將是遙遙無期的還款。
