金融海嘯過後，「肥貓」一詞被廣泛討論，根據媒體報導，鴻海集團總裁郭台銘先生也批評金融業，過去賺錢太容易，養成了好逸惡勞的習性，並且直言，製造業才是台灣賴以維生的根本，金融業不能只想靠利差賺錢，也不能只靠政府的政策保護求生存。同時間在美國金融高階經理人，一時間也變成了人人喊打的過街「肥貓」，他們可惡之處到底在哪？
金融業的肥貓，比起其他行業的肥貓，為何更令人厭惡？最主要的原因這些人，是這波金融海嘯的罪魁禍首，更深層的原因是，大部分的民眾覺得被這些人「騙」了。
美國汽車業同樣要求政府紓困，下台的CEO同樣領了一大筆資遣費，但是引起的批判相對來說少了許多，因為汽車業至少生產出實體汽車在市場上銷售，民眾購買汽車是在自由意願下進行，不會有被騙的感覺。
反過來看，金融產品本來就具有專業複雜性，金融機構複雜的包裝下，消費者雖然同樣是在自由意願下投資，但在虧損發生後，卻發現背後隱藏著複雜的條文，當然有被騙的感覺，投資大眾虧損連連，肥貓卻口袋滿滿，引起全世界的公憤，自有其道理。
有人說，這些金融機構過去賺了很多錢，所以這些CEO分享紅利是應該的。筆者認為，在一般產業這樣的論點的確沒錯，但是金融產業卻背負著金融秩序維護的道德性，「獲利最大化」絕對不是金融業的首要目標。
但是可惡的是，這些人明明知道有些金融商品的禍害無窮，卻為了自己的口袋著想，硬是在金融市場上大力推展，出了問題之後，又厚著臉皮要求各國政府紓困，類似無賴的行徑相當可惡。
反過來看台灣，虧損連連的銀行專業經理人，同樣有著上千萬的豐厚年薪，筆者真希望各國政府能夠凍結這些肥貓所有的資產，讓他們知道破壞金融秩序是需要付出代價的。
金管會前兩週同樣要開始制定肥貓條款，筆者認為這是正確的一步，但是如何落實執行恐怕是困難重重！各國金融業似乎都吃定了政府，只要出了事就尋求政府保護。賺大錢自己口袋滿滿，虧錢有政府挹注，這是穩賺不賠的生意，所以就算肥貓人人喊打，各國政府若不拿出政策，未來我們仍將看到肥貓橫行，觀感不好又如何？
只能說金融產業太重要，全世界都禁不起金融動盪，經理人要有道德良知，但是要靠「道德」規範經理人，又實在是比登天還難，只要有肥貓心態經理人存在的一天，下一批肥貓所製造的金融海嘯，未來仍然會不斷的出現！
