除了上篇所提到的五大陷阱，如違約金的計算方式、變更利息的通知方式、抵利帳戶、本票利率、貸款期限等問題之外，還有以下如抵銷規定、轉嫁徵信責任、保證人呆人條款、被綁住的保險等四項陷阱，民眾需要睜大眼睛，避免身陷其中。
陷阱6：違背抵銷規定
上海商銀規定：「除法令有禁止抵銷之規定外，立約人或保證人寄存貴行之各種存款、財物及對貴行之一切債權，縱其清償期尚未屆至，貴行得不待通知逕行以之抵銷立約人對貴行所負之債務。」
這項條文若是消費者不仔細看清楚，一旦財務發生困難，向該銀行借款，有一天會突然發現，還款日期還沒有到，銀行連通知都不通知，就直接將消費者存在該行的存款，甚至是保管箱內的物品，全部拿走。
除了上海商銀外，第一銀行、聯邦銀行也有類似的規定，如「甲方未依本契約之約定按期攤付本息時，不問債務債權之期間為何，乙方有權將甲方寄存乙方之各種存款及對乙方一切債權提前清償，……。」這個意思也是銀行有權可以擅自把民眾存放在銀行的錢和物品，拿去抵銷貸款。
陷阱7：銀行轉嫁徵信責任
消費者報導調查發現：上海商銀、臺灣銀行、新光銀行、聯邦銀行，主張本身已善盡管理的注意義務，即使消費者的印鑑遭到盜用或偽造，都要由消費者方來承擔全部責任。
而「第一銀行」則是約定，消費者的帳簿、電腦單據、往來文件之影印等記載，若是發生錯誤，必須由消費者自行舉證。
換句話說，若是發生盜領事件時，銀行毫無責任，一切損失則由消費者認栽。
陷阱8：不公平條款 保人真的變「呆」人
幫人作保，大家都知道風險很高，但保證人可能要承擔的風險，以目前業者的契約來看，可能遠遠超過民法的規定。
例如上海商銀規定，保證人於債務保證期間到期時，如果未以書面通知銀行，將視同延期一次；新光銀行則規定，該行消費者的保證人必須同意在該行通知時，就必須繼續負連帶保證責任。
但是民法規定，貸款銀行除非得到保證人書面「同意」，保證期限才可以延長；而不是在保證人未提出書面「反對」時，就視同延長保證債務的義務。
因此，貸款契約此種約定，使得銀行對於不了解法律規定的保證人，有機會主張擔保責任，徒生不必要的爭議，況且保證人在毫不知情的情況下，莫名其妙地就被延長擔保期限，不但相當不公平，更是陷入相當危險的境地。
陷阱9：保誰家的險？銀行「綁」住你
消費者購屋之後，通常會同時投保火災、地震等各類保險；入住新房瑣事何其多，焦頭爛額之餘，房貸銀行如能順便幫您處理相關事項，似乎是一種貼心的服務。
但是，這必須是要經過消費者同意，而不是強迫消費者同意的。但本次消費者報導調查卻赫然發現上海商銀的消費者，在向該銀行貸款之後，就等於被綁了保險約，喪失了自行選擇保險公司的權利，並且任由銀行指定，毫無主張權益的機會。
經由消費者報導雜誌的調查後，發現銀行在契約內容裡，有著許多保護銀行卻對消費者不公的條款。因此，消費者準備向銀行申貸時，必須仔細了解條文內容和他所代表的意義，不要因為文字艱澀而放棄自己的權利，到時吃虧的還是民眾自己。
