台灣雙卡利率下修議題，已進入朝野協商階段，但仍持續引發各界討論，今(4)日美國商會、歐洲商會共同邀請國際金融專家及學者跨海來台，分享利率上限管制的國際經驗，希望提供台灣做為借鏡，呼籲不要把利率問題拿來試驗。
綜觀目前世界各國的利率政策，許多已開發國家都已較不傾向實施利率上限管制，英國在2005年也曾為此議題作出相關深入研究及論辯，最後決議不採利率上限管制，而鄰近我國的日本，則已從實施利率上限管制中，證實是錯誤的消費金融政策，不僅嚴重影響消費動能與總體經濟，並對整體社會造成負面影響。
日本東京情報大學副教授堂下浩指出，日本國會在2006年通過融資相關修正法案，使日本消費性融資最高利率由原先的29.2%降至20%，對日本經濟動能與整體社會皆產生了重大的衝擊，消費性融資公司開始採取信用緊縮政策，針對高風險客戶的放款金額大幅減少。
據統計瞭解，日本七大融資公司消費性貸款核准率已由55%下降至30%，放款餘額更由日幣8.5兆銳減為6.4兆，降幅高達25%。
堂下浩表示，從2007年到2008年間的研究，無法向金融機構取得融資，而接觸地下錢莊的民眾明顯增加，導致地下金融猖獗問題日益嚴重，包括暴力討債、自殺率等社會問題都顯著攀升。
此外，日本中小型企業同樣受到負面影響。堂下浩表示，2007年日本中小企業因無法透過消費性融資公司借款，破產數創2001年以來最高，因此可預見，同樣以中小企業為主的台灣，如果通過將利率上限下修法案，將會有類似衝擊。
國際知名政經研究機構Policis專家Anna Ellison則指出，利率上限將遏止微型金融與金融普及，反而更危害弱勢族群利益，國際知名組織包括世界銀行(World Bank)與扶貧諮詢集團(CGAP)等，其實都已經表明反對利率上限管制。
Anna Ellison強調，利率上限爭論常淪為金融機構與消費者保護團體的兩極對立局面，但只要理性從研究報告數據就可看出，對於弱勢借款人而言，借貸多用於日常生活必需支出，信貸排除的問題，其實比高利率更具有危害性，如果弱勢借款人無法得到融資，將使低收入家庭金流能力惡化，增加過度負債以及更無力負擔還款等情況。
以德國狀況為例，利率上限政策使銀行大幅排除高風險借戶，並造成消費金融市場緊縮現象，再次證實信貸排除與低違約率，並無法成功遏止過度負債的成長率。
堂下浩認為，錯誤的利率政策已經嚴重衝擊日本經濟與社會，為此日本也付出相當大的社會成本，台灣不應該再重蹈覆轍。
Anna Ellison呼籲，利率政策的影響層面除了金融產業外，更擴及到整體經濟、社會環境，因此制定上更須謹慎思考，世界各國的寶貴經驗正可以作為台灣的借鏡，如此一來才能將此議題回歸理性討論，做出正確的抉擇。
各國利率上限比較，如下表：
