父母在意的是兒童保單的醫療、教育、儲蓄的功能(圖/卡優新聞網)

　　多位立委準備提案修法，重新規劃兒童保單，最主要的用意是防範道德風險，但是兒童保單的修法，就如同雙卡利率修法一樣，對於保險業者的衝擊非常大，所以修法的過程勢必困難重重，最後的結果會如何不得而知，但是我想從一個父母角度來看兒童保單這件事。

　　國內因為保險觀念普及，有非常高比例的父母在小孩出生後，便會安排保險相關事宜，我身邊的朋友為孩子規劃的保險，幾乎都是醫療、住院、儲蓄等，安排保險的原始出發點，根本沒想過萬一小孩死亡後，可領到的補助會有多少，絕大部分的父母所在意的是，小孩萬一生病後的醫療補助，以及未成年前的相關儲蓄規畫。

　　因此筆者相信道德風險所發生的機率實在非常低，但是不可否認，台灣社會近年來虐童事件頻傳，加上景氣不好，就算是道德風險的發生機率極低，萬一發生一件就是一個幼童生命的殞落，所以筆者認為實在是有立法規範的必要，越先進的國家對於兒童及老人的保障是越多的，畢竟每個孩童的生命，都該用力去保護。

　　至於保險業者真的會受到很大的衝擊嗎？筆者認為短期內的衝擊是一定會有的，但是長期來看，筆者認為保險業者應該會研擬出新的保險商品，如果能夠透過修法禁止兒童死亡保險給付，業者把產品設計轉向更優質的醫療、住院、教育基金等等的商品設計，或許更能得到家長的青睞，畢竟對於大多數的家長來說，兒童死亡給付本來就不是兒童保險的重點，因此修法對於保險業者所帶來的衝擊應該不至於太大。

　　台灣近年來針對金融業的法規修訂，往往會因為業者反彈太大，而胎死腹中，此次兒童保單禁止死亡給付的法規修訂，從人性道德面出發，業者的反彈應該可以降至最低。

　　兒童是國家未來的主人翁，更是每個父母的心肝寶貝，自從滾水燙嬰事件發生後，造成社會震驚，立法禁止兒童保單死亡給付，為的就是防範這類的道德風險。

　　筆者再次強調，大部分的父母對兒童保單是否有死亡給付根本不在意，所以在立法院欲修法的同時，也請業者不要再說受到的衝擊太大而阻撓，讓每個孩童都能在更安全的社會環境下平安長大。