「如果股市上兩萬點，卻會造成新增24萬人失業，你還會贊成簽ECFA嗎？」，這是最近某周刊的封面標題，很聳動的標題，這也是政府一昧倡導ECFA的好處時，沒有跟人民解釋清楚的地方。
一個協議的簽訂一定會有正反兩面的影響，絕對不可能如政府所宣傳全是好處、台灣經濟就會一飛衝天，但是也不太可能如反對人士所云，台灣經濟將面臨倒退幾十年的慘狀，所以早日讓台灣民眾了解ECFA的真面目，才是政府當務之急。
ECFA的大意是把海峽兩岸變成一個市場，沒有繁鎖複雜的關稅限制，兩岸企業更可邁大步進入對方的市場，這也難怪國內各大企業紛紛寄望政府趕快開放，畢竟中國大陸的市場實在太誘人。
但是反過來看，台灣市場對中國企業有很大的吸引力嗎？若單就市場規模來看吸引力應該不大，所以簽定ECFA的急迫性，台灣應該遠高於中國。正因為如此，有許多人擔心政府在談判的過程中，沒辦法堅持底線，而讓對岸予取予求。
舉個例子來說，簽定ECFA後，若大量中國低價品傾銷來台，那中小企業怎麼生存？若是造成上萬家中小企業無法經營，這些失業人口又該何去何從？以上的這些疑問，政府自有一套說法，相關官員都承諾某些產業絕對不會開放對岸進來，而且一定會有相關的配套措施。
我們期待政府能夠說到做到，否則未來台灣經濟的命脈，完全掌握在中國手裡，如同孫悟空的緊箍咒一樣，再也翻不出唐三藏的手掌心。
ECFA的簽定對於製造業上游例如塑化、紡織等產業絕對有利，營收甚至會翻好幾倍，但是對於製造業下游的成品工廠，就將面臨中國貨品的強力挑戰。然而製造業上游都是大財團，下游幾乎都是中小企業，這也難怪中小企業及財團對於ECFA簽定的速度，所表現出來的態度是不同的。
台灣過去能夠創造經濟奇蹟一大部分，是靠著中小企業苦幹實幹拼出來的，隨著全球經濟的轉變，與中國簽訂ECFA是不得不的抉擇，但是政府千萬別忘了要提出完善配套措施照顧中小企業，不要一昧想要快速簽定ECFA，最後卻讓台灣貧富差距越拉越大，那就失去簽定ECFA的美意了！
《本專欄固定每週二、五刊出》
