行政院長日前承諾「目前」暫不加稅，日後若經濟狀況回溫，再考慮要不要加稅；衛生署長接受電視專訪則提出健保費率一定調整，並且會「劫富濟貧」，提出一套大家都可接受的健保費率改善方案。觀察政府這些說詞，其實都在包裝「調漲」的目的，讓社會大眾認為調漲稅收或費率是合理的，把反彈的意見降到最低。
極富與極貧是社會的兩端，最多人口的族群還是中產階級，衛生署長所提新健保費率會做到「劫富濟貧」，那中產階級該怎麼辦呢？從富人身上又可多挖出多少健保費呢？
台灣長期以來的不公平現象，就是中產階級該繳給政府的錢，一毛都少不了，有錢人卻有各種方式可以合法的避稅，甚至是逃漏稅。
筆者認為未來新的健保政策，要從富人身上多收的錢，應該還是少數，最終承擔健保費率漲價的，還是廣大的中產階級。為什麼呢？以目前健保的財務缺口，以及窮人、富人所占的比例來看，就算富人的健保費率調漲百分百有意義嗎？能填起健保龐大的財務缺口嗎？
日前又傳出房屋稅、地價稅，也即將調漲的消息，這叫中產階級情何以堪！台灣薪資水準持續退步中，若貿然增加這些稅收及健保等費率，只會讓廣大中產階級的生活更難過。
況且台灣很多費用及稅收的收取，都是用薪資級距來做依據，真正有錢人的所得會是薪資嗎？如果真要加稅及調漲健保費，也請政府部門務必一併改革目前採用薪資級距的方式。
國家財政困難時，加稅是最直接的辦法，但是如何讓人民心服口服？以健保費為例，各縣市政府所積欠的健保費還了嗎？如果縣市政府都可以積欠健保費，憑什麼要從人民身上漲健保費？
再來看看房屋稅、地價稅，如果真要劫富濟貧，那麼可以先從豪宅調漲，再來調整一般民眾的房屋稅，問題是政府會這樣做嗎？
很多人都提到M型社會，按照目前的情勢發展下去，L型社會應該就快要出現了，也就是社會上只剩下L左邊的一群富人，其餘都是一群窮人，別說這情況不可能發生，按照目前的薪資水準及政府政策，若干年後或許就會成真了。
《本專欄固定每週二、五刊出》
