報載台北市最後一塊綠地202兵工廠，明(100)年將移為平地作為生技園區，此舉引發了環保人士的批評，他們認為台北市僅存的一塊綠地，應該留給台北市民，而且生技園區也不是非在202兵工廠現址，環保人士希望此案還有轉圜的餘地。
類似這樣的爭議，未來只會變多不會變少，台灣如果想要更進一步的提升國際地位，並跟上世界潮流，環保與經濟成長之間的衝突點，必須要好好化解，類似這樣爭議的解決方式，其實也代表著一個國家的遠見及長期競爭力。
每個周末我都會收看介紹其他先進國家目前經濟現況的新聞節目，長期收看下來我有了一個心得，台灣是一個「會賺錢、有錢的國家，但並不是一個進步、有遠見的國家」。
以202兵工廠是否拆遷為例，我看到進步國家的城市一定有綠地、有公園並且大量提供給人民使用，而且他們不是隨便開發綠地，而是可以把垃圾場或一些經濟價值低的土地加以開發，並且透過精密的設計，把垃圾場所產生的沼氣轉化為電力，提供綠地附近的居民使用。
而類似202兵工廠這類的天然綠地，一定是加以保護同時規畫為教育用途，讓更多人可以受惠，而不像台灣單獨只是為了某個產業的經濟用途，而開發完全沒有整體規畫的概念。
長期收看這些新聞節目後，筆者可以確定台灣人的賺錢能力絕對沒有問題，甚至大幅超前其他國家。但或許是台灣人太執著於眼前的利益，而忽略了長遠發展的重要性。以目前全世界最重要的「節能減碳」政策來看，國外的做法是從環保、建築、能源等政策多管齊下，並且訂出目標立刻著手執行，民眾可以感受到政府執行政策的決心，也清楚知道這些政策的意義，全國民眾上下一心，政策自然容易推動。
反觀台灣對於節能減碳只是喊喊口號，並且由政府首長帶動不穿西裝、隨手關燈等枝微末節的小事，看不到大方向及目標，台灣在節能減碳這個潮流上，又落後其他國家一大段距離了。
筆者最近大量收集國內外的資訊，想了解其他國家到底在做些什麼？因為我發現台灣貧富差距、薪資水準等問題，都與國家長期的目標及執行力息息相關。當其他國家在規畫未來20年的藍圖時，我們的立法院還在為了產創條例營所稅的0.5%差距爭吵不休，完全看不到任何遠景的討論。
一個國家如果能夠跟上世界的脈動自然會富足安康，人民自然可以分享其成果，但若是像目前的現況人民，只能靠自己打拼，那麼台灣將與國際漸行漸遠，其後果也將由全體人民來承擔。
《本專欄固定每週二、五刊出》
