眾所矚目的「雙英辯論」於上周日圓滿落幕，辯論之後民眾對於ECFA是否有比較清楚？從民調數字上來看百分比提升的幅度有限，但是其中辯論雙方的確有一個共識「走入中國」，只不過對於走入中國的方式，雙方目前還有歧見。至於勞工階級最關心的失業衝擊，辯論雙方都提出了對各自有利的數據及資料，實際情況會如何？大概也只能等簽定之後才能見分曉。
許多人害怕簽定ECFA後，一些弱勢產業會受到衝擊，進而增加了失業人口，筆者認為這樣的憂慮是正確的，但是我有另一個想法，這些弱勢產業會因為不簽定ECFA，就可以長久生存下去嗎？我想這答案是否定的！
許多人說政府簽定ECFA是獨厚大型企業，筆者要提醒大家，就業機會是這些企業創造出來的，沒有企業哪來的就業機會？所以當有人批評ECFA一般人民完全享受不到好處時，筆者認為這是錯的。
企業營運成長，就業機會不一定會增加，但是企業營運差，就業機會一定減少，這是很簡單的邏輯，所以政府創造對企業有利的經營環境並沒有錯，後續就是企業享盡這些好處時，所衍生的財富重分配，以及公平性等技術性的問題了。
從這場辯論看來，雙方其實並非完全沒有共識，總統提出的是簽ECFA的必要性，在野黨質疑的是簽定過程要循序漸進，並且擔心10年內對勞工、農業等敏感產業的影響，只要政府能夠提出一套讓人民安心的配套方案，簽定ECFA就會水到渠成。
反倒是筆者認為很多人都忽略了蔡主席所提出的「如何面對財富重新分配的問題？」，筆者最擔心ECFA簽定後，所帶來的衝擊就是這項，雖然企業有可能在台灣增加就業機會，政府也保證不會開放勞工來台，但是兩岸一旦簽定ECFA後，依存度及自由度勢必大幅提高，屆時就算不開放勞工來台，更多的企業將會前往大陸設廠，兩岸的薪資水準會「間接」的被平均，按照目前兩岸的薪資水準來看，台灣勢必會被拉低，這對薪資水準已經停滯不前的台灣社會更是隱憂。
而且財富重分配的範圍，不會只限於台灣，長期下來勢必與對岸的人口進行一場財富重分配的競賽，筆者只能說經濟好轉的同時，競爭也大幅提升了，大家趕快做好準備面對未來的關鍵10年吧！
《本專欄固定每週二、五刊出》
