公私立高中職的學費問題，讓教育部被社會大眾罵得滿頭包，原本定的學費標準，又加入了排富條款，此舉已經引來許多家長的不滿，後來又把排富的標準訂在年收入60萬的家庭，此舉更讓社會輿論嘩然，在社會輿論的壓力下排富標準，又再提高到年收入90萬的家庭。
其實不只是學費問題，政府目前在訂定各項社會福利政策時，「排富」一定會被拿出來討論，大家認為如果這些福利政策不排富，那麼就是這些有錢人也享受著一般納稅人所繳的錢，這些富人已經夠有錢了，所以不應該享受政府的社會福利政策，以免浪費資源，這樣的理論看似有道理，但是合理嗎？
姑且不論有錢人是不是比一般人更懂得節稅，站在社會公平的角度來看，這些有錢人「能不能」享受社會福利，與「該不該」享受社會福利，其實是兩個層面。
目前的社會輿論都傾向這些人「不該」使用社會福利，以免浪費國家資源，但是如果這些富人也正常繳稅，繳的稅是一般人的數十倍，甚至數百倍，那他們為何「不能」享受這些社會福利資源？他們繳了這麼多的錢，如果每項社會福利措施都要「排富」，大家平心而論，是不是也是一種不公平？
這問題背後其實也隱含著一個長久以來的社會問題：「政府課不到有錢人的稅」，就是因為這印象，已經深深烙印在每個人的腦海，所以社會對富人是敵視的，但是我們也不能忽略了部份富人貢獻了社會高額的稅收，我們也別忘了當我們正在享受良好的公共福利政策時，也包含了這些富人所繳的稅。
所以我們其實不用過份強調這些富人「不該」使用社會福利，我們反而應該要求政府建立更公平的課稅環境，重建人民對政府課稅的信心，否則「排富」表面看似公平，但其實又造成了另一種的不公平。
當政府回應民意定出許多社會福利的排富條款時，也請努力改善目前的課稅辦法，只要讓人民相信富人也交了高額稅收，排不排富其實就不是這麼重要了，若政府不能建立公平的租稅環境，一昧的排富也只是另一種民粹的手段而已。
《本專欄固定每週二、五刊出》
