【社論】卡優新聞網譴責妨礙新聞自由

[卡優新聞網]

捍衛媒體行使第四權



　　昨(31)日下午五時四十分，當趙建銘以維持原裁定交保，步出台北地院搭上計程車後，爆發了台灣有史以來首次新聞從業人員，被法警以妨礙公務現行犯為名，動用優勢警力強押帶走，現場並爆發激烈的拉扯衝突。  

　　或許這樣的事端又會被藍綠惡鬥所掩蓋。但是，身為媒體的卡優新聞網，還是要本著新聞的良知，嚴正的譴責台北地方法院的行徑...詳細內容

[kjjh]

加油!加油!
讓不知道以高道德標準自我要求的政治人物;
只知道拍馬逢迎的公務人員都在這次弊案中,
一次解決吧~~

[咪咪]

一般來說下午開庭，
幾乎是收押，
可是這次確維持原裁定交保，
不可思意。

[畚斗]

經由新聞媒體報導,
現場推擠成一團;
叫罵聲"此起彼落",
送走"阿銘",
見人就"抓"!
唉!"新聞自由",法警竟視若無睹!

[huiy]

雖然有些新聞媒體的舉動讓人很昏倒
但是還是支持新聞自由
台灣遇到這一家的事, 就全亂了
真是可憐

[闇月]

我覺得這些記者真是過分..打著新聞自由的口號..為所欲為..
我想之前東森新聞事件大家已經忘了吧..
就是經察要抓通緝要犯..而東森新聞卻全程實況轉撥..把警察的生命當兒戲..在警察攻堅的時候..攝影機跟的牢牢的..把自己的生命當兒戲..

還有很多記者在報導受災戶或者受害人..不顧當事人的心情..問一些白目問題..甚至監視他們家的門口..已得到最新消息..這就是台灣要求的新聞自由..一點也不顧別人的自由..一點也沒有尊重別人..

台灣的記者要學的尊重..而不是打著新聞自由的口號..行妨礙自由之實..讓受害人二度受創..

[小猴頭]

我小時候很想當記者，可是我爸爸都說記都是有牌的流氓，呵呵，也許有人覺得法警太過份，但我也覺得記者們也誇張了一點，我不在現場也不知道這樣說公不公平，反正社會自有公斷！
_________________

[tiger]

新聞記者，良莠不齊，有好有壞
壞的打著記者的頭銜 招搖撞騙

壞的媒體，亦是不顧別人的隱私，隨意報導，
而各家媒體 搶新聞的混亂景況
更是 全球鮮見的，
而這些都是相當不可取的

但是，重點是 不能以過當、粗暴或是挾怨報復的手段
藉由公權力 強逮採訪中的媒體記者

這已經 嚴重侵害新聞自由

若是，此一狀況不受譴責
未來新聞 就會處處 被政府管控
不聽政府的 就以各種理由
當場 扣押
這個比白色恐怖 還要明目張膽
還要恐怖十倍

那台灣的民主 和自由 在哪裡?
台灣的價值 又在何處呢?

所以 要堅持新聞自由
當然 更要唾棄 壞的媒體
讓好的 公允的 認真的 為人民發聲的媒體
能夠出頭天！

[畚斗]

哇!好感人
"抓"人事件後,
隨即上演假仙的"握手會";
法警仍重申:"抓"人沒錯,沒"抓錯人",
"踹"人,"揍"人的行為會改!
唉!前有"開道"的黑衣人,後有"霸道"的法警;
"阿銘"......您還是待在看守所吧!

[eugenelin]

個人覺得警察的問題有二，一是沒做好現場規劃，導致秩序大亂，二在於沒查證抓錯人，這是法警自己素質低落，確實不對。

但撇開法警自身問題，如果真的有記者踢人，這不是妨礙公務是什麼？不該抓不該罰嗎？

新聞自由和踢人有什麼關係？說警察抓人是要戕害「台灣公平正義的第四權」，有些牽強

如果為了報新聞，可以一群人不顧秩序的衝搶，或口出惡言、或做出前面大大提過問被害者白目問題之類的動作，誰來保護這種第四權行使不當的受害者？

第四權的定義不是用在這種地方的，媒體講了一堆第四權的重要性，問題是台灣現在的媒體是否真的做到第四權應該盡的義務？

現在搞的幾乎所有電視台都在撥這個，說實話我真的不太懂現在電視台的重心在哪裡，破產法將會影響整個台灣金融和民間債權的走向，九月立院就要開議，你做了什麼專題報導？黎巴嫩再鬧下去搞不好都要打第三次世界大戰了，你的篇幅在哪裡？立院每個會期都在空轉，立法效率奇差，誰做過整理比較和分析？

台灣的新聞評比在國際間是什麼樣子？這件事有媒體報導過嗎？多看看CNN, NHK, BBC的報導與節目品質吧

如果都還沒弄清楚法警是抓「踢人」行為還是抓記者，就說別人妨礙新聞自由，違反媒體秉持的事實基礎。只報導法警不是也沒有提到從業記者素質，欠缺傳播平衡。不管怎麼說，都不是專業的表現