信用卡研議取消紅利積點

[eugenelin]

個人是覺得額度薪水10倍上限與取消紅利應該不太會過關（如果金管會真的卯起來亂搞那就沒辦法了）。這兩項一下去外資在台灣個人金融的佈局大概可以全撤了吧，金管會最好觀察一下不要讓金融股醞釀下一波股災

不知道金管會為什麼老能找到天兵主事，施先生還不是普通的天，應該還是個超級天兵001吧

現在銀行承受的壞帳和民間的龐大債務都是過去發生的部位，觀察新進件量的數目與品質就知道新建立的部位小很多也健康多了。緊縮目前的放款對於已經發生的壞帳部位一點好處也沒有，好，如果要規範之後的放款，銀行在吃過虧以後的風控哪需要你去規範，他還賠不夠嗎？銀行最會雨天收傘了，怎麼會需要你教？況且現在已經有22倍的標準，已經代表一種限制了，你今天拿另一個更嚴的額度規範出來，根據的是什麼數字？你有看到什麼指標惡化了嗎？

規範的方法也叫人啼笑皆非，規定個人薪水信用擴張倍數還算合理，但是取消紅利真的是少根筋，紅利確實在刺激消費，請問那個產業不在刺激消費，你說這是借錢不一樣，那你不是也有額度限制了，幹嘛要連行銷手法也限制？何況我看到相機廣告想買相機，錢不夠沒紅利我還不是會去借錢買，今天也不是每個用信用卡的人都在借錢，美國日本不也都在用紅利？

「施俊吉還暗示，有人利用紅利積點坐享其成，不用工作，還拍廣告，變成達人，這些都是不良示範」，那抽煙喝酒開快車賭博都不好，你為什麼不去限制煙商酒商跑車和樂透廣告？

亡羊補牢的真正作法應該是把各銀行的壞帳計算機制透明化，並嚴格規範大家的風險控管政策，今天如果誰亂發卡，壞帳也藏不起來，損益不好看，股票不捧場，老闆自然就不敢了，風險不懂管理的就教他，讓市場慢慢復原，這樣才是雙贏

另外關於地下金融的部分金管會好像也一直都拿不出辦法，每天看報紙，錢莊的廣告越來越多，真的那麼難抓嗎？今天搞得有心經營的銀行也收傘的話，吃虧的是誰呢

就像限三通，反而加速整體台灣人才資金的外流，管制永遠不是對商業行為的最佳規範，這點可能是這群天兵永遠也學不會的地方


=================================
回文認真 立論精闢
值得推薦
加分=10分
加分者:tiger
=================================

[tiger]

更有趣的還不只這樣
金管會的新聞稿 居然說 最近的自殺事件
都不是 銀行非法催收 而是地下錢莊的問題
所以 金管會控制雙卡 頗有成效
真是 令人啼笑皆非

難道 政府單位 只管他們自己的績效
完全不管民間疾苦
銀行雨天收傘 使金管會績效良好
債務人自殺 反正是別人的小孩死不完
跟金管會 跟政府一點關係都沒有

這是怎樣的心態呀???!!!
可惡至極！

[小詩]

紅利點數當初吸引我辦卡的...
如果真的要取消了...
那就沒有什麼意義了
不然還是用現金咧!!
_________________


真正的愛,
是接受 而不是忍受
是支持 而不是支配
是慰問 而不是質問

[咪咪]

之前額度月薪22倍，
就以經有聽過假薪資的事了，
額度月薪10倍，
百分之百一定會有什麼代辦公司，
強調要多少就幫你寫多了的假薪資單，
取消紅利，
若改成現金回饋對消費者其實也是一樣拉，
不過便利商店和其他商店的客源就會減少一些。

[ㄚ耀]

這樣對我們這些正常繳款的人很不公平，都是卡奴害的

[knowpp]

文中說「...有人利用紅利積點坐享其成，不用工作，還拍廣告，變成達人，這些都是不良示範..」分明就是指某人嘛→他是羨慕還嫉妒啊~
而且這樣子做的到底有幾人...總不能因為一個人這麼做就犧牲掉大家的權利吧~
_________________

[little chih]

施先生還說自己不是"天兵"
但你們到底了不了解整件事的因與果呀
不要只是站在"高位"看事情
應該要身段放低,蹲下來

ps.你們真的知道民間疾苦嗎?????

[weifen]

我是不太能接受取消紅利積點,畢竟銀行也有賺刷卡手續費不是嗎,如果取消那我應該會剪很多卡了,希望不要有那一天的來臨,而且應該要做好後續處理,將現有點數兌換成現金或是其它方式...

[becky]

阿，如果真的把紅利點數取消的話，我一定會把最沒有現金回饋的信用卡給剪了，因為都沒紅利了，現金回饋又最少就沒有動力去刷卡。不過這個措施不只消費者反彈，應該連銀行也會抗議吧

[哈小六]

信用卡是為了方便臨時的需求，增加紅利點數是因為附加的價值，都只是為了有讓人想要以刷卡代替現金的支付，如果附加的優惠沒了，可能會有不少人不用信用卡了吧