寬寬
銅卡級


註冊時間: 2006-03-12
文章: 617
來自: 海賊王
235.4U 幣
-1積分

|
[第 11 樓] 發表於: 2006-03-12 11:01
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
(恩..小帥強說的沒錯)
像之前卡神楊惠茹與中國信託的事件,楊惠如巧妙的
從中去套利賺中國信託100多萬,引發中國信託的強烈抗議,
並要求收回他的所有紅利,這讓人感覺是大人在欺負小孩子,
遊戲規則是銀行你定的,持卡人遵照你的遊戲規則方式去消費,
之後所賺取的利潤,銀行又以不當交易條文來要求拿回紅利,
光是這件事情中國信託就被輿論壓力最後自行吸收,但也因此
他的形象大大損傷,虧我們家中有3個人都持有中國信託信用卡,
別人我不曉得對中國信託的評價為如何,但可以肯定的是我們家
對這件事情中國信託做法形象大打折扣,換來這樣,值得嗎? |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
小帥強
鑽石卡級

註冊時間: 2006-02-16
文章: 12622
0U 幣
391積分

|
[第 12 樓] 發表於: 2006-03-12 15:06
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
做生意的眼光絕對不能短視近利
你就想賺一次這個消費者的錢而已嗎
做生意真的是要長長久久.....
一旦消費者建立對您的信任感
別家公司可能都搶不走您的生意呀 |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
水煮魚
紙卡級


註冊時間: 2006-02-26
文章: 94
0U 幣
930積分

|
[第 13 樓] 發表於: 2006-03-12 15:40
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
跟各位分享,以小妹多年的marketing經驗,任何的促銷活動一定要先詳閱活動說明,看不懂或太模擬兩可的,就打去客服中心問,才不會吃虧,斤斤計較的我,連幾月幾日幾點幾分都會跟客服人員對時,並記下客服人員的代號,如此以後若有爭議時,就可以請對方調閱錄音帶
若以同為marketing人員的心態來看富邦的條款(藍色字體),小妹小的想法是這樣的(黑色字體)
1.外籍持卡人.....
2.凡持卡人寄回本行之兌獎資料,本行恕不退還,中獎者請自行存留影本備份。兌獎資料不齊全者,恕不予兌領。
[color=black]我就遇過一個來跟我吵說他已經將兌獎券寄回的人,可我真得沒收到呀
3.每張簽單....
4.本活動不接受手刷式簽單.....受限這一條,我就不能去推算等下的授權號碼是多少,要不,我就第一筆先手刷小額,推算好以後,時機到再刷,中獎機會就大粉多了
5.本活動....
6.當日同一....
7.所有中獎....
8.凡於獎金兌領期限(95/5/15)前.......
9.活動所有獎金.....
10.若持卡人.......
11.若持卡人的簽帳單已符合兌獎資格,且該項刷卡獎金須視此筆消費款項已列入持卡人帳單的消費明細後,本行始撥發該筆獎金。
要不,$$發出去後,商店因為該持卡人早已退貨而不進行請款作業,那我一定會被K到爆 |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
|
|
tiger
系統管理者

註冊時間: 2005-11-30
文章: 2396
22769U 幣
23371積分

|
[第 14 樓] 發表於: 2006-03-12 19:58
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
所謂離線交易的部份
據本人與銀行信用卡部門詢問的概念,大致如下:
1.凡是以手刷式刷卡機、飛機上的刷卡消費、電視購物、郵購訂單、網路消費、語音繳費、傳真刷卡消費,都屬離線交易,因為是人工作業或事後取得授權碼。
2.目前比較常見的電子連線的刷卡機,即是直接連上電話線,刷卡後會自動列印簽單的,都是屬於連線交易,直接由電腦給予授權碼。
3.因此,銀行舉辦相關的授權碼活動時,都會排除離線交易,即因離線交易是以人工作業或事後取得授權碼,容易發生弊端以及糾紛,銀行自然會事先規避。
4.另外,銀行舉辦相關活動的目的,是鼓勵民生、購物消費,而像是購買基金、代繳水電費用、分期金、臨櫃預借現金、保單..等等,並非銀行的目的,故亦排除。
5.所以,銀行在舉辦活動時,考慮需要相當小心,不然,一個不注意不僅破財,更損及其商譽。像是卡神事件,中信銀就灰頭土臉!
6.有些新聞媒體,根本未查清楚本案,即胡亂報導,本網站有義務向大眾說明,聯邦那個「簽單對中8、現金一路發」的活動,並非對中5個8,可得百萬,而是前50筆消費,不用付款!(注意:前50筆的規定,還有陷阱)<<請參見 本網站新聞>>
7.簽中可得百萬,則是台北富邦銀行的第三波活動:『媽媽都有講』-『碼碼都有獎』,對中身分證六碼,可得一百萬。<<請參見 本網站新聞>> |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
小帥強
鑽石卡級

註冊時間: 2006-02-16
文章: 12622
0U 幣
391積分

|
[第 15 樓] 發表於: 2006-03-12 20:32
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
感謝虎哥詳細又精闢的解說...
讓我又吸取一項信用卡常識了
原來離線交易就是這樣ㄚ..
可是現在電視購物及網路購物正火紅耶
那豈不是很多種的消費型態都不適用..
對消費者而言公平嗎???? |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
calvinjey
錫卡級

註冊時間: 2006-03-11
文章: 154
0U 幣
1050積分

|
[第 16 樓] 發表於: 2006-03-14 11:31
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
嚴格來說,離線授權交易確屬人工授權交易的概念,但兩者有何不同,許多銀行實務者尚且不知,何況一般持卡的消費者?A銀行在廣告上既未排除離線授權交易,而且在消費者主張中獎後,才在廣告的網站內容中,增列離線授權交易為排除對獎、中獎資格,顯見這兩個名詞的定義仍有相當差異,消費者主張依廣告內容對中刷卡金,尚非全無道理。 _________________ ~~有借有還,再借不難~~
~~你不理財,財不理你~~
~~由儉入奢易,由奢入儉難~~ |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
小帥強
鑽石卡級

註冊時間: 2006-02-16
文章: 12622
0U 幣
391積分

|
[第 17 樓] 發表於: 2006-03-14 12:33
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
calvinjey 寫到: |
嚴格來說,離線授權交易確屬人工授權交易的概念,但兩者有何不同,許多銀行實務者尚且不知,何況一般持卡的消費者?A銀行在廣告上既未排除離線授權交易,而且在消費者主張中獎後,才在廣告的網站內容中,增列離線授權交易為排除對獎、中獎資格,顯見這兩個名詞的定義仍有相當差異,消費者主張依廣告內容對中刷卡金,尚非全無道理。 |
真的嗎?那如果銀行在廣告上未排除離線授權交易,而且在消費者主張中獎後,才在廣告的網站內容中,增列離線授權交易為排除對獎、中獎資格,這家銀行真的就該唾棄他了~~甚至還有詐欺之嫌呢? |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|
|
calvinjey
錫卡級

註冊時間: 2006-03-11
文章: 154
0U 幣
1050積分

|
[第 18 樓] 發表於: 2006-03-14 13:15
|
|
文章主題: Re: 簽單對中8,到底發不發 |
|
[廣告] |
|
所以丫,那家銀行若要維護商譽,就應該要給中奬者
應得的..而不是事後增加quote:870a5b84f9="小帥強"]j眾
[quote="小帥強"]
calvinjey 寫到: |
嚴格來說,離線授權交易確屬人工授權交易的概念,但兩者有何不同,許多銀行實務者尚且不知,何況一般持卡的消費者?A銀行在廣告上既未排除離線授權交易,而且在消費者主張中獎後,才在廣告的網站內容中,增列離線授權交易為排除對獎、中獎資格,顯見這兩個名詞的定義仍有相當差異,消費者主張依廣告內容對中刷卡金,尚非全無道理。 |
真的嗎?那如果銀行在廣告上未排除離線授權交易,而且在消費者主張中獎後,才在廣告的網站內容中,增列離線授權交易為排除對獎、中獎資格,這家銀行真的就該唾棄他了~~甚至還有詐欺之嫌呢? |
_________________ ~~有借有還,再借不難~~
~~你不理財,財不理你~~
~~由儉入奢易,由奢入儉難~~ |
|
關於這篇文章 |
網友評價: |
(n/a)讚 |
(n/a)好 |
(n/a)普普 |
(n/a)待加強 |
(n/a)需改進 |
目前共有0人評價 |
|