勞退基金操作奇差 每名勞工收益不到2百元

[卡優新聞網]

勞退解釋：受美國次貸波及　保證高於2年期定存



　　攸關所有勞工權益的勞退基金，操作績效奇差，去年9月投入股市300億之後，靠著2千億銀行定存，到年底結算，還好整體收益還有0.42％，勞退基金監理會主委黃肇熙解釋，這是受到美國次級房貸風暴的波及，收益率才會這麼差...詳細內容

[冥界]

政府將人民的錢投入股市，有專找一些沒能力的人在操盤，四大基金焉能不賠？

受美國次級房貸的影響只不過是藉口，為什麼有人可以從中獲利，而扁政府卻賠錢？

況且，如果委託的投信業者有專業評選，那我還真要懷疑勞退基金監理會的專業在哪裡？
_________________
冥界

[Jerry Mouse]

勞退基金根本就是外資保證獲利基金
每次都是外資正要開始大賣時才在買
然後等到行情大好時才在賣
貴買賤賣那會有什麼獲利

[mybaye2003]

勞退基制難道真的錯了嗎？
政府是否應再次檢討
以免一錯再錯，愈錯愈大洞呢？
_________________
要幫忙,不要客氣僅管說

[風城彬]

請大家記得,這次的藉口是”美國的次級房貸”風波的影響，看看下次又是什麼理由吧
雖然知道不代表每次都有高收益，但總不能把未來的血汗錢浪費吧，請政府主管機關加把勁，好好為人民褔祉著想．

[o09]

為何香港與新加坡勞退績效與我們的差這麼多
相關單位應該多檢討不要老是找理由

[大肚妖]

總是要為績效不佳找個藉口嘛
不然還會有政府官員承認自己操作不當嗎?
反正都是勞工的錢,只要不賠他們都有話說啦
_________________

[PAPI]

若能放到一些避險基金，
穩穩的獲利，應該會更好吧。
不過不知道法令是不是符合。