保證債務納入除外責任 7.5兆放款恐收不回

[卡優新聞網]

只繼承資產、不繼承債務　銀行公會：授信不用做了



　　立法院於上週進行民法繼承編修正案時，出乎意料地在1148條中明列，將排除「保證債務」作為繼承標的，使得未來凡是屬於保證債務的部分，即使繼承人已成年，且有足夠行為能力，將不必再負擔債務償還。對此，銀行公會...詳細內容

[冥界]

授信本來就不用做，銀行的授信只會刁難老百姓，對於財團、政黨、政客、政府就不用做授信，這應該嗎？

若是要基於法律信賴原則，並兼顧債權人與債務人權利義務的相互平衡，很簡單：叫財團、政黨、政客、政府等一律比照辦理，為何獨厚特定人士或團體？

保證人制度本就是不合理的制度，欠債的可以不用還半毛錢，保證人卻又獨挑所有債務，請問這叫什麼公平正義？

就像銀行公司法規紀律委員會主委陳政修所言：未來某個債務人向銀行貸款300萬，但不幸突然死亡時，其子不用繼承這筆債務，卻可以繼續享有父親存款，而且銀行還不得提出追訴求償。

這可能嗎？在銀行的動作來說，該筆存款早就被凍結了，其子哪還有什麼存款可繼承？

誰欠的錢就應該找誰討去，只會找不相關的人討債，這問題就能解決？

將心比心，如果是你願意繼續這樣的債務嗎？叫那些支持者以身作則，別老是叫人家去死。
_________________
冥界